Domů | Recenze Dslr Objekti

Příloha k nabídce použitých objektivů

Nikon AF-S Nikkor 24 mm f/1.4G ED 19 900 Kč
Sigma 18-35 mm f/1.8 Art DC HSM 12 900 Kč
Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6G VR 2 900 Kč

1. Srovnání světelných objektivů na ohniskové vzdálenosti f=24mm:
Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED

Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED

Sigma 18-35mm f/1.8 DC Art HSM

Na obrázku vidíte všechny 3 srovnávané objektivy. (K prodeji nabízím objektiv uprostřed a vpravo.)

Nikon 24/1.8 váží 335 g, Nikon 24/1.4 váží 620 g a Sigma 18-35/1.8 váží 810 g.

Subjektivně vnímám Nikon 24/1.4 jako objektiv na horní hranici kompaktnosti. Na obrázku vidíte, že jeho rozměry nejsou zcela zásadně větší, než nejmenší Nikon 24/1.8. Rozdíl je spíše v hmotnosti. Jedná se o profesionální kovový utěsněný objektiv u kterého se dá předpokládat dlouhá životnost.

Dlouhá a těžká Sigma je již poněkud hůře skladná v malé brašně a řadí se k ostatním objektivům Sigma Art, které váží okolo 1 kilogramu, některé i zřetelně přes. Sigma 18-35/1.8 je stejně jako ostatní skla z řady Art kvalitně vyrobený kovový, avšak neutěsněný objektiv.

Nikon 24/1.8 je plastový objektiv, ale má pryžový kroužek přes bajonet.

Všechny objektivy jsou esteticky i funkčně ve vynikajícím stavu.

Nejprve se podíváme na detailní analýzu kresby objektivů na různých clonách.

První ukázka zobrazuje ostrost uprostřed a na horním kraji obrazu a trojice objektivů je doplněna pro srovnání zoomem Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4E VR, který je etalonem špičkového základního zoomu pro Nikon DX platformu.

Sigma 18-35/1.8 poráží v ostrosti na f/1.8 na shodných ohniskových vzdálenostech téměř jakýkoliv objektiv, takže i zde vychází nejlépe. Ovšem vzhledem k tomu, že se jedná o nedoostřené 100% výřezy z 20 MPx Nikon D500, není ten náskok pro praktické fotografie nijak zásadní.

Uprostřed jsou Nikkory 24/1.4 a 24/1.8 na stejné clony srovnatelné a nahoře je o trochu lepší objektiv 24/1.8.

Na dalších snímcích jsou výřezy z levého a pravého kraje DX formátu objektivů Nikkor 24/1.4 a 24/1.8. Vlevo je na shodných clonách kresba shodná a výkon na f/1.4 příliš nezaostává na f/1.8. Vpravo vychází 24/1.8 o trochu lépe. Zaostřeno bylo vždy na příslušné posuzované místo, výřezy nejsou použity z fotografií zaostřené doprostřed, jelikož jsem neměl jistotu, že budu mít rovinu snímače naprosto rovnoběžně s rovinou průčelí zámku.

Záběry ze Sigmy tohoto testu k dispozici nejsou, ale na jiných přílohách bude vidět, že Sigma je ostrá od kraje do kraje

Abych poněkud relativizoval dosažené výsledky, předkládám ještě dva snímky na f/1.4 a f/1.8 po zpracování RAWu v obrazovém editoru po intenzivním doostření. Tady už lze považovat oba výsledky za perfektně ostré a rozdíly mezi nimi se rovnají pouze rozdílům ve svitu slunce. Při focení s 24/1.8 o 12 minut dříve byl o něco intenzivnější svit slunce, než s 24/1.4, takže fotka je někde výraznější, jinde naopak slunce přesvicuje strukturu zdi, která je tím méně zřetelná.

Druhým srovnáním je estetika rozostřených částí obrazu při malé hloubce ostrosti.

Tady Nikon 24/1.4 jednoznačně dominuje a vytváří jak nejméně rušivý, tak i maximálně krémově rozostřený bokeh. Zajímavé je, že i při zaclonění na f/1.8 zůstává intenzita rozostření prakticky rovna obrazu při f/1.4. Jak Nikon 24/1.8, tak Sigma 18-35/1.8 ztrácí na Nikon 24/1.4 především u kontrastních hran a hlavně u bodových zdrojů světla.

NIKON 24/1.4

NIKON 24/1.8

Na další ukázce je vidět celkem dramatický rozdíl mezi 24/1.4 a 24/1.8 pokud světlo prosvítá vegetací.

U dalšího zaclonění je vidět, že ještě na f/2.8 má Nikon 24/1.4 výrazně lepší charakter bokehu.

Další ukázky obrazového výstupu nabízených objektivů

Příklad na hodinách zámecké věže ukazuje určitou převahu Sigmy 18-35/1.8 v některých aspektech.

Následují živé podobné fotografie z Nikkorů 24/1.4 a 24/1.8.

Je vidět, že nanovrstvy proti odleskům fungují velice pěkně a ani kontrast v protisvětle neutrpěl.

Následující obrázky ukazují z obou Nikon 24 mm objektivů rozdíly podání při plně odcloněném objektivu a po zaclonění. Je zde proti sobě větší hloubka ostrosti s ostřejší kresbou trav a malá hloubka ostrosti s více se rozlévajícím zapadajícím sluncem.

Zde je fotografie ze Sigmy 18-35/1.8.

Co se týče autofokusu, tak všechny 3 objektivy fungují na středový ostřící bod a na další ostřící body blízko středu spolehlivě na konkrétních tělech D500 a D7200. Podobně jako u ostatních vysoce světelných širokoúhlých objektivů se spolehlivost krajních ostřících bodů snižuje u fotografií s malou hloubkou ostrosti na plně otevřenou clonu. To je ale dobře známý problém všech zrcadlovek, který je řešen ostřením na střed a překomponováním nebo kontrastním ostřením přes živý náhled, které funguje spolehlivě.

Relativně nejlépe (pro konkrétní těla, na kterých bylo testováno) fungují krajní ostřící body na Nikkoru 24/1.8, následně na Nikkoru 24/1.4 a pak na Sigmě 18-35/1.8, u které ovšem lze ladit ostření Sigma dockem na více ohniskových vzdálenostech a na různých ohniskových vzdálenostech, takže lze do objektivu nahrát 16 korekčních hodnot.

Sigma 18-35/1.8 je pouze pro DX (APS-C) platformu, oba Nikkory vykreslí kruh pro full frame. Jsou tedy plně použitelné přes adaptér i na bezzrcátkové Z platformě pro Z6, Z7, ….

Zde je také zapotřebí zdůraznit unikátní vlastnost Nikkoru AF-S 24mm f/1.4G ED. S objektiv 24/1.8 pro Z platformu Nikon vyrábí a je sice zřetelně dražší, nicméně je nativní a povedený. Ovšem jediný Nikon 24/1.4 je pro F-mount a ve zveřejněných plánech nefiguruje S objektiv 24/1.4. Tudíž zde testovaný a nabízený objektiv 24/1.4 je jedinou originální Nikon možností získat tuto světelnost i pro Nikon bezzrcátka.

Dalším pohledem je natáčení videa. Zde jsou minimální rozdíly v ostrosti již pochopitelně zcela neviditelné, naproti tomu u odcloněných videí, což je většinou, je podání rozostřených oblastí zcela zásadně důležité a důležitá je také kultivovanost, tichost a rychlost ostřícího motůrku v objektivu, což je opět nejlepší u Nikkora 24/1.4. Zvuk ostření je nejvíce slyšitelný u Nikkora 24/1.8.

Na druhé straně Nikkor 24/1.8 u videa boduje tím, že je nejlehčí, a u filmování z ruky je každý dekagram znát, zvláště pokud video natáčí drobná žena. To byl nakonec u nás jeden z hlavních důvodů, proč jsme se rozhodli si ponechat Nikkor 24/1.8.

Shrnutí výhod a nevýhod všech 3 konkrétních kusů objektivů:

Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED je velice lehký a skladný plastový objektiv, který sice nepůsobí příliš bytelně, ale přesto má gumové těsnění na bajonetu a zlatý kroužek prémiových objektivů.

Na DX snímačích má výbornou ostrost již na plně otevřenou clonu, která se dramaticky nezhoršuje do krajů. Autofokus je spolehlivý na ostřící body blízko středu a relativně ze všech 3 objektivů nejlépe drží spolehlivost automatického ostření na bodech blízko kraje. To je ovšem informace, která vždy platí pro konkrétní dvojici tělo + objektiv.

Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED je profesionální kovový objektiv a dílenská kvalita a odolnost je na něm poznat. Přesto však nepůsobí jako těžký a neskladný objektiv a ergonomie fotografování je bezproblémová, tedy na rozdíl od mnoha dalších objektivů není težký na předek, protože je relativně krátký. Světelnost f/1.4 je o 2/3 EV lepší, než u f/1.8 a znamená to například expoziční časy 1/60 s. proti 1/40 s. u f/1.8 objektivů. Rozdíl 1/60 s. versus 1/40 s. může znamenat již viditelnější rozhýbání jak fotografem, tak i pomalejším pohybem v záběru. Anebo se tento rozdíl promítne do ISO 1600 versus IS 2500, což opět může znamenat omezení šumu.

Třetí a asi nejdůležitější důsledek lepší světelnosti f/1.4 je lepší izolace zaostřeného objektu či fotografované osoby s klidným nerušivým bokehem. Zde Nikkor 24/1.4 nejvíce ze všeho uteče konkurenci dvou f/1.8 skel a to je vedle profesionální dílenské kvality hlavní důvod si tento objektiv pořídit. Cena nového kusu je stále poněkud přestřelených 50 000 Kč a nabízený kus je naprosto dramaticky zlevněný do kategorie běžných amatérských objektivů a je ve stavu, ve kterém se každý objektiv vonící novotou ocitne po týdnu opatrného používání. Pouze u něj chybí sluneční clona, ovšem u těchto světelných širokoúhlých objektivů je clona především problém z hlediska umístění do brašny.

Ostření na střed je u tohoto kusu optimální na AF Fine Tuning (microadjustment) = 0, z čehož se dá pouze předpokládat, že i na jiných seřízených tělech bude korekce -20 až +20 dostatečná.

Sigma 18-35mm f/1.8 DC Art HSM je těžký a dlouhý objektiv, ovšem pokud jej chápeme jako plnohodnotnou sadu skel 18/1.8 + 20/1.8 + 24/1.8 + 28/1.8 + 35/1.8, pak je vlastně velice lehký.

Ostrost na plně otevřenou clonu je v celém rozsahu naprosto příkladná a i po letech nepřestává udivovat. Je optimalizován na DX výřez, je těžký a je většinou nutné jej odladit Sigma Dockem, lépe v AWH servisu a přesto člověk nesmí čekat, že bude na krajní ostřící body bez problémů použitelný. To je daň za jeho jinak vynikající optické vlastnosti. Ostrost se zacloněním již nijak výrazně nezlepšuje a objektivy s horší ostrostí na f/1.8 Sigmu do f/8 dohoní. Optimální použití je tedy na plnou světelnost s velice šikovným zoomem v ekvivalentu 27-52mm a s namáčknutím na středové ostřící body a rekompozicí. Případně k ostření na live view nebo k použití na Z systému, ovšem na rozdíl od výše uvedených Nikkorů spíše na Z50, protože nepokryje FX snímač.